Danıştay 6. Daire E.2020/8260 K.2024/2936

2- ... Bakanlığı VEKİLİ : Av....

3- ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1-... 2- ... ... 7- ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin imar planı değişikliği talebi ile taşınmazın kamulaştırılması ya da takas edilmesi talebiyle başvuruların reddine ilişkin ... Büyükşehir Belediye Başkanlığının... tarih, ... sayılı işlemi, ... Belediye Başkanlığının... tarih, ... sayılı işlemi ile ...

Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğünün ... tarih, E... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın, dava konusu taşınmazın kamulaştırılması ya da takas edilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin kısmı yönünden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı, diğer kısmı yönünden dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih, E:..., K:... sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ...

Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.