Danıştay 6. Daire E.2020/8289 K.2020/13956

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

6545 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 103. maddesinin b) bendi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi yürürlükten kaldırılmış ise de; anılan Yasanın 27. maddesiyle 2577 sayılı Yasaya eklenen Geçici 8. maddenin 1. fıkrasındaki "Bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanunun, bu Kanunla değişik 3 üncü maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.

Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır." kuralı uyarınca, davacı bankanın … şubesi adına …/… dönemlerine ilişkin su dolum kartı içerisinde tahakkuk ettirilen 600,00-TL tutarındaki evsel katı atık ücreti ile bu ücretin dayanağı olan … sayılı.

Belediye Meclisi kararının, 2013 yılı için bankalardan aylık 300,00-TL evsel katı atık ücreti alınmasına ilişkin kısmının iptali ve ödenen 600,00-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davada, … tarihli, … sayılı Simav Belediye Meclisi Kararının davaya konu kısmının iptali, ihtirazi kayıtla ödenen ve iadesi istenen …/… dönemlerine ilişkin su dolum kartı içerisinde tahakkuk ettirilen 600,00-TL tutarındaki evsel katı atık ücreti yönünden ise görev yönünden reddi yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:. K:… sayılı kararın onanmasına yönelik Dairemizin 13.05.2020 tarihli E:2019/9120 K:2020/4310 sayılı kararının düzeltilmesi yolundaki istemin incelemesine geçildi.