KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/8370 E., 2023/8568 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2023
- Esas No
- 2020/8370
- Karar No
- 2023/8568
- Temyiz eden (davalılar)
- 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- ... Belediye Başkanlığı-... VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ
Gaziantep ili, Şehitkamil ilçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... sayılı parselin bulunduğu alanda 1/1000 ölçekli uygulama imar planının onaylanmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Şehitkamil Belediye Meclisi kararının ve ... tarih ve ... sayılı Gaziantep Büyükşehir Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/8370, K. 2023/8568, 23 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama