KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/8401 E., 2021/8467 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2021
- Esas No
- 2020/8401
- Karar No
- 2021/8467
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacılar)
- 1-…
Karar Metni
268 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2-… 3-… VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Kastamonu İli, Merkez, … Mahallesi, … ada, … sayılı parselin bulunduğu alanda 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına dair … tarihli, … sayılı belediye encümeni kararı ile dayanağı … tarihli, … sayılı belediye encümen kararının ve söz konusu parselasyona askı süresi içerisinde yapılan itirazın reddine ilişkin … tarihli, … sayılı belediye encümen kararının iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılması, dava konusu işlemin iptali yolunda … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/8401, K. 2021/8467, 17 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama