KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/85 E., 2024/2351 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2024
- Esas No
- 2020/85
- Karar No
- 2024/2351
- Temyiz eden (davacı)
- ... Bakanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
242 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara yönelik getirilen "belediye hizmet alanı, ticaret alanı" kullanım kararlarının, "eğitim alanı" olarak değiştirilmesi yönünde 15/08/2017 tarihinde yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...tarihli, E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/85, K. 2024/2351, 18 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama