KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/8520 E., 2021/11879 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2021
- Esas No
- 2020/8520
- Karar No
- 2021/11879
- Temyiz eden (davacı)
- … Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
291 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İstanbul ili, Beşiktaş ilçesi,.
Mahallesi, … pafta, … ada, … , … , … , … ve … parsel sayılı taşınmazları da kapsayan alanda, İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi tarafından daha önce onaylanan 13.05.2016 tarihli 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planının Tadiline ilişkin karara karşı askı süresinde yapılan itirazların kabulü neticesinde bu tadil kararının iptaline ilişkin … tarihli, … sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi kararı ile, 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişiklik teklifinin reddine ilişkin … tarihli, … sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki.
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/8520, K. 2021/11879, 27 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama