KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/8559 E., 2022/1702 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2022
- Esas No
- 2020/8559
- Karar No
- 2022/1702
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av…
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı/…
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İstanbul ili, Sultangazi ilçesi, … ada, … sayılı parselin meydan düzenleme alanına alınmasına ilişkin 30.12.2011 onay tarihli 1/1000 ölçekli imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen mahkeme kararının, meydan alanında ticari amaçlı fonksiyonlar getirilmesine yönelik plan hükümlerine ilişkin kısmının onanması, diğer kısımlarının bozulması yolunda Danıştay Altıncı Dairesince verilen 21/12/2016 tarihli, E:2016/2816, K:2016/9184 sayılı karara uyularak, meydan alanında ticari amaçlı fonksiyonlar getirilmesine yönelik plan hükümleri dışındaki kısımlar yönünden davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/8559, K. 2022/1702, 16 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama