Danıştay 6. Daire E.2020/8703 K.2022/2402

İstemin özeti

İstanbul İli, Silivri İlçesi, ...Mahallesi, ...ada, ...parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle düzenlenen 14/01/2015 tarihli yapı tatil tutanağına istinaden söz konusu yapının 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yıkımına ve aynı Kanunun 42. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davacıya 2.000,00-TL para cezası verilmesine ilişkin ...tarih ve ...sayılı Silivri Belediye Başkanlığı Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, yıkım yönünden dava konusu işlemin iptali,

idari para cezası yönünden davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının temyiz edilen iptale ilişkin kısmının Danıştay Altıncı Dairesinin 01/10/2019 tarih ve E:2019/5943, K:2019/8307 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu yıkım işlemi yönünden karar verilmesine yer olmadığı yolunda ....

İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.