Danıştay 6. Daire E.2020/8833 K.2022/8525

2- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF

1- … Belediye Başkanlığı 2- …

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul İli, Fatih İlçesi,. Mahallesi, … ada, … parselde bulunan yapıda onaylı mimari projesine aykırı imalatlar yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca Fatih Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararıyla verilen 405.553,47-TL idari para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun.

İdare Mahkemesi kararının, ödeme emrinin 217.614,06-TL'lik bölümünün iptaline ilişkin kısmında sonucu itibariyle isabetsizlik bulunmadığından, bu kısmına yönelik istinaf başvurusunun belirtilen gerekçeyle reddine; kararının, dava konusu ödeme emrinin 187.939,42-TL'lik bölümünün iptaline ilişkin kısmına yönelik davalı İdarenin istinaf başvurusunun kabulüne, kararın bu kısmının kaldırılmasına, dava konusu ödeme emrinin 187.939,42.-TL para cezasına ilişkin kısmı yönünden davanın reddine dair.

Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 11/10/2022 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.

KARŞI OY (X)

Dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan 3194 sayılı İmar Kanunun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Fatih Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan, Dairemizin E:2020/8940, K: 2022/8524 sayılı dosyasında, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi kararının para cezasına ilişkin kısmının bozulması gerektiğinden, ödeme emrine ilişkin kararın da bozularak, encümen kararı yönünden verilecek Mahkeme kararına göre yeniden karar verilmesi gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyorum.