Danıştay 6. Daire E.2020/8909 K.2022/10177

İstemin özeti

İstanbul İli, Beşiktaş İlçesi,.

Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazda ruhsata aykırı imalatlar yapıldığından bahisle, söz konusu yapının 2960 sayılı Boğaziçi Kanunu'nun 13. maddesi uyarınca (temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararında dava konusu işlemin dayanağı encümen kararının, sehven "3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi" uyarınca tesis edildiği belirtilmiştir.) projesine uygun hale getirilmesine ve tespite konu imalatların yıkımına yönelik tesis edilen Beşiktaş Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararı uyarınca,

söz konusu yapının 18/07/2017 tarihinde yıkım programına alındığına ve yıkımın saat 10:00'da yapılacağının ve bu doğrultuda yıkıma konu kısımların nüfus ve eşyadan tahliye edilmesi gerektiğinin bildirilmesine ilişkin Beşiktaş Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün … tarih ve …-S sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair.

Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.