Danıştay 6. Daire E.2020/9015 K.2020/10704

İstemin özeti

... İli, ... İlçesi, ...- ... Köyleri dahilinde madencilik faaliyeti yürütmekte olan davacı şirket tarafından, Çevresel Etki Değerlendirmesi sürecinde proje tanıtım dosyasındaki taahhütlere aykırı davranıldığının tespit edildiğinden bahisle 2872 sayılı Çevre Kanunun 20. maddesinin (e) bendi uyarınca 35.188,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarihli, ... sayılı ...

Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 27/03/2018 tarih ve E:2015/6965, K:2018/1869 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyulmayarak davanın reddi yolunda ısrar edilen İdare Mahkemesi kararının Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 20/01/2020 tarihli, E:2019/1315, K:2020/34 sayılı kararıyla ısrara ilişkin kısmının onanması, uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine, ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.