Danıştay 6. Daire E.2020/9158 K.2022/5642

İstemin özeti

İzmir ili, Çeşme ilçesi, ...

Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yapının yıkımına ve İmar Kanununun 42/2. maddesine uyarınca 12.186,95 TL imar para cezası verilmesine ilişkin Çeşme Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı işleminin ve aynı parseldeki yapıların yıkımına ve aynı Kanunun 42/6. maddesi uyarınca (bir kat artırılarak) 24.373,90 TL imar para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı aynı encümen kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 20/05/2019 tarih ve E:2019/4991,

K:2019/4500 sayılı kararıyla Çeşme Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı işleminin 3194 sayılı İmar Kanununun 42/6. maddesi uyarınca verilen imar para cezasına ilişkin kısmının bozulması, Çeşme Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı işlemi ve aynı encümenin ... tarih ve ... sayılı işleminin yıkıma ilişkin kısmının onanması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.