Danıştay 6. Daire E.2020/9163 K.2022/5170

İstemin özeti

İzmir İli, Bayraklı İlçesi,.

Mahallesi, … parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız olarak 12,50X11,00 m. ebatlarında yapı inşa edildiğinden bahisle, Bayraklı Belediye Encümeninin 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca 27.589,92­TL para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı kararı ile aynı Kanunun 32. maddesi uyarınca anılan yapının yıkımına ve yıkım masrafının yapı sahibinden tahsiline ilişkin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 14/06/2019 tarih ve E:2019/4666, K:2019/5708 sayılı kararıyla para cezasına ilişkin kısmının bozulması,

yıkıma ilişkin kısmının onanması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu 27.589,92­TL para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Bayraklı Belediye Encümeni kararının iptali yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.