KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/9360 E., 2021/7919 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire 2- (Davalı Yanında Müdahil) …
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2021
- Esas No
- 2020/9360
- Karar No
- 2021/7919
- Temyiz edenler
- 1- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
257 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Şanlıurfa İli, Viranşehir İlçesi, … Mahallesi, … parsel ve …. ada, … sayılı parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda … tarihli, … sayılı belediye encümeni kararı ile yapılan parselasyonun iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesi'nce verilen … tarihli, E: …, K: … sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/9360, K. 2021/7919, 9 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama