KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/9889 E., 2021/8831 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 24 Haziran 2021
- Esas No
- 2020/9889
- Karar No
- 2021/8831
- Temyiz edenler
- I- DAVALILAR
Karar Metni
296 kelime·1 dk okuma·7 bölüm
1-... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...
II- (DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER)
1- ... 2 - ... 3- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI YANINDA DİĞER MÜDAHİLLER
1- ... Petrol Ürünleri Oto Alım Satım İnşaat ve Dayanaklı Tüketim Malları San. Ve Tic. Ltd. Şti. 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Akaryakıt Ortaklığı Yönetici Ortağı ... Petrolleri AŞ
VEKİLLERİ
Av. ... , Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ
İstanbul İli, Maltepe İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin yapılan 26.03.2007 onay tarihli 1/1000 ölçekli uygulama imar planının ve dayanağı 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle açılan davada, Anayasa Mahkemesinin adil yargılanma hakkı kapsamındaki mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği yolundaki ... tarihli, Başvuru Numarası: ... sayılı kararı uyarınca yeniden yapılan yargılama neticesinde dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/9889, K. 2021/8831, 24 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama