KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/9420 E., 2021/2282 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2021
- Esas No
- 2020/9420
- Karar No
- 2021/2282
- Temyiz eden (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- Diğer davalı
- … Belediye Başkanlığı - …
- Karşı taraf (davacı)
- …
Karar Metni
276 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Ankara İli, Bala İlçesi,.
Köyü, … parsel sayılı taşınmazda bulunan ve 2007 yılında meydana gelen deprem nedeniyle ağır hasarlı olarak belirlenen davacıya ait konutun, 7269 sayılı Kanun ve 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanununun ilgili hükümleri gereğince tahliyesi ile yıkım ve enkazının kaldırılmasına ilişkin … günlü, … sayılı Ankara Valiliği Afet ve Acil Durum Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın derdestlik nedeniyle incelenmeksizin reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 05/03/2019 tarih ve E:2016/1259, K:2019/1588 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda.
İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/9420, K. 2021/2282, 22 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama