Danıştay 6. Daire E.2020/9490 K.2023/9567

2- ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

Danıştay Altıncı Dairesince verilen 08/06/2020 tarih ve E:2017/2807, K:2020/4866 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'ıN DÜŞÜNCESİ :Davalı Eefeler Belediye Başkanlığının karar düzeltme talebi yönünden; mahkeme kararına karşı süresi içerisinde temyiz yoluna başvurulmamış ve bu nedenle karar kesinleşmiş ise, ilgili karara karşı karar düzeltme yoluna başvurulması da mümkün olmadığı, davalı Efeler Belediye Başkanlığı vekili tarafından mahkeme kararı temyiz edilmediği halde, karar düzeltme isteminde bulunulduğundan davalı Efeler Belediye Başkanlığının karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği, davalı Aydın Belediye Başkanlığının karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

6545 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 103. maddesinin b) bendi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi yürürlükten kaldırılmış ise de; anılan Yasanın 27. maddesiyle 2577 sayılı Yasaya eklenen Geçici 8. maddenin 1. fıkrasındaki "Bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanunun, bu Kanunla değişik 3 üncü maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır. Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır." kuralı uyarınca, bu maddeye göre kararın düzeltilmesi yolundaki istemlerin incelemesine geçildi.

Davalı Aydın Büyükşehir Belediye Başkanlığının kararın düzeltilmesi istemi yönünden;

Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise adı geçen yasa maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymamaktadır.

Davalı Efeler Belediye Başkanlığı yönünden kararın düzeltilmesi istemine gelince;

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinin 1. fıkrasında. Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile bölge idare mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen izleyen onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesi isteminde bulunabileceği kurala bağlanmış olup,

mahkeme kararına karşı süresi içerisinde temyiz yoluna başvurulmamış ve temyiz incelemesi üzerine verilen karar da yeni ve aleyhe bir sonuç doğurmamış ise başvurmayan taraf bakımından karar kesinleşmiş olacağından ilgili karara karşı karar düzeltme yoluna başvurulmasına da hukuken olanak bulunmamaktadır. Karar düzeltme, ancak haklılık durumuna göre temyiz yoluna gidildikten sonra başvurulabilecek bir kanun yolu olduğundan, temyiz incelemesinin devamı niteliğindedir.

Bakılan davada, ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:.., K:... sayılı kararın bozulması istemiyle davalı idarelerden yalnızca Aydın Büyükşehir Belediye Başkanlığınca temyiz isteminde bulunulduğu, diğer davalı idare Efeler Belediye Başkanlığı tarafından temyiz edilmediği görülmüştür.

Bu durumda, Mahkeme kararının davalı idarelerden Efeler Belediye Başkanlığı yönünden temyiz edilmeyerek kesinleştiği anlaşıldığından, adı geçen idarenin karar düzeltme isteminin esasının incelenmesine olanak bulunmamaktadır.