Danıştay 6. Daire E.2020/9503 K.2024/7226

İstemin özeti

Elazığ İli, ... Mahallesi, ... ada, ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar üzerinde inşa edilen yapı için verilen ... tarihli, ... sayılı yapı kullanma izni ile ... tarihli ... sayılı, ... tarihli ... sayılı ve... tarihli ... sayılı yapı ruhsatlarının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 21/06/2016 tarih ve E:2014/10408, K:2016/4481 sayılı bozma kararına uyularak; davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Uyuşmazlık konusu yapı ruhsatlarının iptali nedeniyle menfaati etkilenecek olan taşınmazların (Elazığ ili, ... Mahallesi, ... ada, ..., ... ve ... parsel sayılı) malikleri olan ..., ..., ...'a davanın görümü aşamasında İdare Mahkemesince davanın ihbar edilmediği anlaşıldığından, Dairemizin 25/03/2024 tarihli E:2020/9503 sayılı ara kararı ile dava ihbar edilmiş ise de, ihbar edilenler tarafından davaya davalı idare yanında müdahil olarak katılma talebinde bulunulmadığı görülmüştür.

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.