KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/9588 E., 2023/66 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 10 Ocak 2023
- Esas No
- 2020/9588
- Karar No
- 2023/66
- Temyiz eden (davacı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
256 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
… Muhakemat Müdürlüğü …
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1) … Belediye Başkanlığı/… VEKİLİ : Av. … 2) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı/… VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Diyarbakır ili, Kayapınar ilçesi, … Köyü, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Kayapınar Belediye Meclisi'nin … tarih ve … sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve bu plana yapılan itirazın reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Kayapınar Belediye Meclisi'nin kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 02/07/2015 tarih ve E:2012/2661, K:2015/4822 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/9588, K. 2023/66, 10 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama