KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/9911 E., 2022/1500 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2022
- Esas No
- 2020/9911
- Karar No
- 2022/1500
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Antalya İli, Muratpaşa İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak otopark harcının eksik ödendiğinden bahisle 2012 yılına ait 54.622,70-TL otopark harç bedelinin istenilmesine ilişkin belediye başkanlığının … tarihli, … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda .... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/9911, K. 2022/1500, 14 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama