Danıştay 6. Daire E.2020/999 K.2023/1597

Dava konusu istem: Dava, davacıya ait Ankara İli, Altındağ İlçesi, … Mahallesinde bulunan … ada … parsel sayılı taşınmazın kamulaştırılmasına ilişkin Altındağ Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 21/03/2019 tarih ve E:2015/9024, K:2019/1637 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Temyize konu kararın usul ve yasaya, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu içtihatlarına aykırı olduğu, taşınmazın kamulaştırma maksadına uygun olarak restore edildiği, kültürel hayata yeniden kazandırıldığı, işlemlerde mevzuata aykırı bir durum olmadığı, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

Altındağ Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararı ile davacıya ait olup üzerinde tescilli yapı niteliğinde olmayan bir apartmanın bulunduğu Ankara İli, Altındağ İlçesi,. Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazının kamulaştırılmasına karar verilmiştir. Gerek dava konusu belediye encümeni kararında ve gerekse de dosyada bulunan davalı idareye ait savunma dilekçelerinde, uyuşmazlık konusu taşınmazın.

Cumhuriyet tarihinin ilk yıllarından itibaren tarihi ve siyasi öneme sahip Hamamönü bölgesini eski günlerindeki gibi canlı bir yaşam mekanı ve önemli bir cazibe merkezi haline getirmek ve tarihi dokuyu canlandırmak için tescilli yapıların aslına uygun restorasyonları ve ruhsatsız, niteliksiz ve tarihi dokuya zarar veren yapıların ise yıkılması amacıyla kamulaştırıldığı ifade edilmiştir. Davalı idare tarafından ...

Asliye Hukuk Mahkemesinde uyuşmazlık konusu taşınmazın bedelinin tespiti ve davalı idare adına tesciline karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, anılan mahkemece verilen … tarihli, E:…, K:…, sayılı kararla taşınmazın 935.325,36-TL bedel karşılığında davalı idare adına tapuda tesciline karar verilmiştir.

İLGİLİ MEVZUAT

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun "Tarafların Kişilik veya Niteliğinde Değişiklik" başlıklı 26. maddesinde; "Dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa, davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar; gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verilir. Dört ay içinde yenileme dilekçesi verilmemiş ise, varsa yürütmenin durdurulması kararı kendiliğinden hükümsüz kalır. Yalnız öleni ilgilendiren davalara ait dilekçeler iptal edilir." hükmüne yer verilmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dosyanın incelenmesinden; İdare Mahkemesinin 11/10/2019 tarihli kararından sonra, davacı …'in 28/08/2020 tarihinde vefat ettiği Merkezi Nüfus İdaresi Sisteminden (MERNİS) alınan nüfus kayıt örneğinden anlaşılmaktadır. Bu durumda, Mahkemesince yukarıda yer verilen 2577 sayılı Kanunun 26. maddesi uyarınca, davaya konu işlemin iptali istemi yönünden davayı takip hakkı kendisine geçen davacının mirasçılarının davayı takip edip etmeyeceklerinin saptanması amacıyla dosyanın işlemden kaldırılması gerekmektedir.