Danıştay 6. Daire E.2021/10087 K.2022/997

İstemin özeti

İstanbul İli, Maltepe İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazda bulunan ve davacının da … numaralı bağımsız bölüm sahibi olduğu binada, ruhsat ve eki mimari projesine aykırı imalatlar yapıldığından bahisle, söz konusu aykırılıkların 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi gereğince yıkımına ve bağımsız bölüm sahiplerinden hisseleri oranında tahsil edilmek üzere aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca 61.793,84 TL para cezası verilmesine ilişkin … Belediye Encümeninin … günlü, … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda …. İdare Mahkemesince verilen … tarih, E:…, K:.. sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince; Mahkeme kararının davalı idare tarafından 23/08/2013 tarihinde kayda geçen dilekçe ile yürütmenin durdurulması istemli olarak temyiz edildiği, ancak dosyanın sehven kesinleştirilerek arşive kaldırıldığının …. İdare Mahkemesinin … tarihli tutanağı ile tespit edilerek, dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine, dosyanın tekemmül ettirildiği görüldüğünden, davalı idarenin yürütmenin durdurulması isteminin incelenmesine gerek görülmeyerek, işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.