Danıştay 6. Daire E.2021/101 K.2025/695

İstemin özeti

Harita ve Kadastro Mühendisleri Odasına kayıtlı olarak faaliyet gösteren ve imar durum belgesi almak için davalı Büyükçekmece Belediye Başkanlığına müracaat eden davacı şirket başvurusunun, Büyükçekmece Belediye Başkanlığının ... tarih ve E.... sayılı yazısı ile "Lisanslı Harita ve Mühendislik Büroları tarafından hazırlanmış onaylı aplikasyon krokisi ile müracaat edilmesi gerektiği" ileri sürülerek reddedilmesi üzerine bu işlemin dayanağı olan ve 20.05.2018 tarihli,

30426 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren İstanbul İmar Yönetmeliğinin 4. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendindeki aplikasyon krokisi tanımında yer alan "veya yetkili kuruluşlar" ibaresinin iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolundaki...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemlerin iptaline dair ... Bölge İdare Mahkemesi....

İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.