KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/10112 E., 2021/13276 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2021
- Esas No
- 2021/10112
- Karar No
- 2021/13276
- Temyiz eden (davacı)
- …Genel Müdürlüğüne İzafeten … Bölge Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
273 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İstanbul ili, Eyüpsultan ilçesi, … Mahallesi, … ada, … sayılı parselde yer alan taşınmazın 3.313,56 m²'lik kısmının, yürürlükteki imar planında "Kamusal Kullanım Alanı" olarak ayrıldığı, bu nedenle taşınmaza kamulaştırılmasız el atıldığından bahisle anılan kısmın değerine karşılık fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 18.533.569,47-TL'nin dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın görev yönünden reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/10112, K. 2021/13276, 2 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama