KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/10127 E., 2022/12058 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 27 Aralık 2022
- Esas No
- 2021/10127
- Karar No
- 2022/12058
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Bakanlığı - ANKARA
- Vekili
- …, Hukuk Müşaviri
Karar Metni
288 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Aydın İli, Söke İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parselde kayıtlı taşınmazın korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı özelliği gösterdiğinden bahisle 2863 sayılı Kültür ve Tabiat varlıklarını Koruma Kanunu uyarınca tescil edilmesine ilişkin Aydın Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun … tarih ve … sayılı kararı ile söz konusu karara yapılan itirazın reddine yönelik … tarih ve … sayılı Kültür Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/10127, K. 2022/12058, 27 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama