KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/10143 E., 2023/2490 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 9 Mart 2023
- Esas No
- 2021/10143
- Karar No
- 2023/2490
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf
- 1- (DAVALI) … Bakanlığı/ANKARA
Karar Metni
283 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) … Gayrimenkul Yatırım İnşaat Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
İzmir İli, Balçova İlçesi, … ada, … parsel (eski …) sayılı taşınmazın bulunduğu alanda Mahkeme kararları doğrultusunda Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının 08/07/2015 tarihli oluru ile onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliklerinin geçerli olduğuna ilişkin Mekansal Planlama Genel Müdürlüğünün … tarih ve E… sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın ehliyet yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Duruşma yapılmasına gerek görülmedi.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/10143, K. 2023/2490, 9 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama