Danıştay 6. Daire E.2021/10209 K.2021/12906

İstemin konusu

Düzce ili, Merkez İlçe,.

Mahallesi, (eski … parsel) yeni … ada, … parsel ve … ada … parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda Düzce Belediye Encümeninin … gün ve … sayılı kararıyla 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyon işlemiyle %58 oranında yapılan düzenleme ortaklık payı kesintisinin (DOP) iptal edilerek her parselden adil ve dengeli DOP kesintisi yapılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Düzce Belediye Başkanlığı Emlak ve İstimlak Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı yönünden reddi yolunda verilen.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan Mahkeme kararının kaldırılması, yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın Mahkemesine gönderilmesi yolunda …Bölge İdare Mahkemesi. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.