Danıştay 6. Daire E.2021/10542 K.2023/6244

2- … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Tekirdağ ili, Kapaklı ilçesi,.

Mahallesi, … ada, … parsel ile … ada, … ve … parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda yapılan parselasyon işlemine ilişkin … tarih ve … sayılı Kapaklı Belediye Encümeni kararının ve bu kararın onaylanmasına yönelik Tekirdağ Büyükşehir Belediye Başkanlığının … tarih ve … sayılı belediye encümen kararı ile anılan parselasyon işleminin askı ilan süreleri sonrasında tescili için Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine ilişkin … tarih … sayılı Kapaklı Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava tarihi itibarıyla dava konusu işlemlerin yürürlükte olmadığı gerekçesiyle davanın incelenmeksizin reddi yolunda verilen.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

… BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

… BELEDİYE BAŞKANLIĞININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.