Danıştay 6. Daire E.2021/10603 K.2022/11784

İstemin özeti

İstanbul ili, Arnavutköy ilçesi, … Köyü, …, … ve … sayılı Hazine mülkiyetindeki taşınmazların önüne isabet eden tescil harici alanın içinde bulunduğu yerde 1/5000 ölçekli nazım imar planı revizyonu yapılmasına ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 18/02/2020 tarih ve E:2016/13026, K:2020/1904 sayılı bozma kararına uyularak; davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Dava konusu alanın tescil harici alanlardan olduğu görülmekle, taşınmazın hukuki statüsünün netleştirilmesini teminen idare mahkemesince ara kararı yahut gerkirse keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle karar verilmesinin uygun olacağı neticesine ulaşıldığından temyize konu kararın bozulmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.