Danıştay 6. Daire E.2021/10689 K.2022/296

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Dava; Amasya ili, Merzifon İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda yapılan 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğine dair Merzifon Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmış; ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş; davalı yanında müdahil tarafından yapılan istinaf başvurusunun incelenmeksizin reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı, davalı yanında müdahil tarafından temyiz edilmiştir.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesi ile göndermede bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde, feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 309. maddesinin 1. fıkrasında, feragat ve kabulün, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı; 311. maddesinde de feragat ve kabulün, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı kurala bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden, davalı yanında müdahil vekili tarafından verilen ve. .. Bölge İdare Mahkemesi Yazı İşleri Müdürlüğünün kayıtlarına 22.11.2021 tarihinde giren dilekçeyle temyiz isteminden vazgeçildiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda, davalı yanında müdahil vekili tarafından yasal şekle uygun olarak temyiz isteminden vazgeçilmesi karşısında, vazgeçme beyanı nedeniyle temyiz talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmektedir.