KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/10795 E., 2022/5148 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 21 Nisan 2022
- Esas No
- 2021/10795
- Karar No
- 2022/5148
- Temyiz eden taraflar
- I-(DAVACILAR
Karar Metni
285 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
1- … 2- … 3- … 4- … 5- … VEKİLİ : Av. …
II- (DAVALI)
… Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF
1- … Belediye Başkanlığı 2- … 3- … 4- … 5- … 6- …
İSTEMİN ÖZETİ
İstanbul ili, Ataşehir ilçesi, … Mahallesi, … pafta, … sayılı parselde yer alan taşınmazın yürürlükteki 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planında "Park alanı" olarak ayrıldığı halde kamulaştırılmayarak mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle maddi zarara uğranıldığı ileri sürülerek taşınmaz bedeli olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 200.000,00-TL'nin yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın derdestlik nedeniyle incelenmeksizin reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/10795, K. 2022/5148, 21 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama