Danıştay 6. Daire E.2021/108 K.2022/11304

3- … 4- … VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul İli, Ataşehir İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin 08.03.2013 onay tarihli 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davanın reddine yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın Danıştay Altıncı Dairesinin 22/06/2020 tarihli, E:2016/1229, K:2020/5821 sayılı kararıyla taşınmazın park ve dinlenme alanında düzenlenmesine lişkin kısmı yönünden onanması, imar hakkı transferine ilişkin plan notları yönünden bozulması üzerine, anılan bozmaya ilişkin karara uyularak, dava konusu plan notunun iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.