Danıştay 6. Daire E.2021/11019 K.2022/8682

2- … Belediye Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- … 2- .. 3- … 4- … 5- … 6- … 7- … 8- … VEKİLİ : Av.

İSTEMİN ÖZETİ

Tekirdağ ili, Çorlu ilçesi,.

Mahallesi … ada, … parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda Çorlu Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararıyla kabul edilen 1/1000 ölçekli revizyon ilave uygulama imar planının ve imar planına yapılan itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesince verilen 16/05/2018 tarih ve E:2016/4438, K:2018/4743 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu uygulama imar planının dava konusu taşınmazlar için öngörülen "belediye hizmet alanı" kullanımına ilişkin kısmının iptali, "sağlık tesis alanı" ve "özel sağlık tesis alanı" kullanımına ilişkin kısım yönünden ise davanın reddi, yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, iptale ilişkin kısmı davalı idareler vekillerince usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.