Danıştay 6. Daire E.2021/11039 K.2022/5052

İstemin özeti

İstanbul İli, Silivri İlçesi,. Mahallesi,.

Caddesi, No:… adresinde faaliyet gösteren davacı şirketin, geçici faaliyet belgesinin bulunmadığından bahisle, 2872 sayılı Çevre Kanunu'nun 11. ve 20 (b) maddeleri ile Çevre İzin ve Lisans Yönetmeliği'nin 15. maddesi uyarınca 88.499,00 TL para cezası verilmesi ve tesisin geçici faaliyet belgesi alana kadar faaliyetinin durdurulmasına ilişkin … günlü, E.… tarihli İstanbul Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine, istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Davalı Bakanlık tarafından; temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması savunulmuş, davalı Valilik tarafından ise savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davacının yürütmenin durdurulması talebi incelenmeksizin ve 2577 sayılı Kanunun 17/2 maddesi uyarınca duruşma yapılmasına gerek görülmeyerek, işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.