KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/11043 E., 2022/2328 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 1 Mart 2022
- Esas No
- 2021/11043
- Karar No
- 2022/2328
- Temyiz eden (davacılar)
- 1- ...
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
... 7- ...(Kendi adına asaleten, diğer davacılara vekaleten) VEKİLLERİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Bakanlığı - ... VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ
Antalya İli, Kemer İlçesi, ...Mahallesi, ...parsel sayılı taşınmazın 2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu ve Kamu Taşınmazlarının Turizm Yatırımlarına Tahsisi Hakkında Yönetmelik hükümleri kapsamında turizm amaçlı yatırım yapmak üzere tahsisi için 2021/1 sayılı Kültür ve Turizm Bakanlığı duyurusuyla ilana çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda .... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/11043, K. 2022/2328, 1 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama