Danıştay 6. Daire E.2021/11054 K.2023/4130

II-(DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av…

DİĞER DAVACI : …

VEKİLİ : Av…

KARŞI TARAF

I-(DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı

II-(DAVACILAR)…

İSTEMİN ÖZETİ

… ili, … ilçesi, … Mahallesi, … ve … parsel sayılı taşınmazlara ilişkin İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli … (… - … - … - … - …) Nazım İmar Planı Revizyonu ve İlavesi ile bu plana yapılan itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından; davacının temyiz isteminin reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Davacı tarafından; savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Davalının temyiz isteminin incelenmeksizin reddine, davacı ...'ın temyiz isteminin ise reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Dosyanın incelenmesinden, … ili, … ilçesi, … Mahallesi, … ve … parsel sayılı taşınmazlara ilişkin … Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli … (… - … - … - … - …) Nazım İmar Planı Revizyonu ve İlavesi ile bu plana yapılan itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle davanın açıldığı, İdare Mahkemesince, davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verildiği, anılan karara karşı davacılar tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, davalı idare vekili tarafından ise istinaf yoluna başvurulmadığı, … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince davacıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi üzerine davalı idare ve davacı ... vekili tarafından bu kararın temyiz edildiği anlaşılmaktadır.

Davacı...'ın temyiz istemi yönünden ;

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Temyizen incelenen davanın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin karara yönelik istinaf başvurusunun reddine dair karar usul ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Davalı İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığının temyiz istemi yönünden ;

İdare Mahkemesince verilen karara karşı sadece davacılar tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, davalı tarafından istinaf yoluna başvurulmadığı, dolayısıyla mahkeme kararının davalı idare açısından kesinleştiği, istinaf başvurusu üzerine verilen kararın ise davalı idare yönünden yeni bir aleyhe sonuç doğuran durum meydana getirmediği anlaşıldığından, bölge idare mahkemesi idari dava dairesi kararının davalı idare tarafından temyizine ilişkin istemin incelenmesine olanak bulunmamaktadır.