Danıştay 6. Daire E.2021/11080 K.2023/8020

2- … Belediye Başkanlığı-… VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Davacının maliki bulunduğu … ili, … ilçesi,. Mahallesi, … ada, … sayılı parsele 550 metre mesafede bulunduğu belirtilen … ada, … sayılı parselin 1/5000 ölçekli nazım ve 1000 ölçekli uygulama imar planındaki kullanım kararının akaryakıt ve LPG servis istasyonu olarak belirlenmesine dair. Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararının, anılan imar planları uyarınca … ada… sayılı parsele LPG ilaveli tadilat yapı ruhsatı verilmesine dair.

Belediye Başkanlığının … tarihli, … sayılı işlemi ile yapı kullanma izni verilmesine ilişkin … tarihli, … sayılı. Belediye Başkanlığı işleminin, 1/1.000 ölçekli uygulama imar planında parsel fonksiyonunun LPG servis istasyonu olarak belirlenmesine dair. Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararının,. Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararının.

Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli … sayılı kararının iptalleri ile … ada … sayılı parseldeki LPG istasyonunun ticari faaliyetlerinin durdurulması talebiyle açılan davada,. Belediye Meclisinin … tarihli … sayılı kararı ile … tarihli, … sayılı kararının iptali istemi ve … ada … sayılı parseldeki LPG istasyonunun ticari faaliyetlerinin durdurulması talebi yönünden davanın incelenmeksizin reddi,.

Belediye Başkanlığının … tarihli, … sayılı ve … tarihli, … sayılı işlemleri yönünden davanın reddi,. Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararı ile. Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli, ... sayılı kararı yönünden davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

… BELEDİYE BAŞKANLIĞININ SAVUNMASININ ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. … BELEDİYE BAŞKANLIĞININ SAVUNMASININ ÖZETİ:Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.