KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/11209 E., 2022/2784 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 8 Mart 2022
- Esas No
- 2021/11209
- Karar No
- 2022/2784
- Temyiz eden (davacılar)
- 1- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
297 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
2- … Tabiat Derneği VEKİLİ : Av. …
MÜDAHİL (DAVACILAR YANINDA) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı - ANKARA
VEKİLİ
…, Hukuk Müşaviri
MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) : … Madencilik ve Turizm A.Ş. VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Balıkesir İli, Ayvalık İlçesi, … Mahallesi mevkinde davalı yanında müdahil şirket tarafından halen işletilmekte olan "…" tesisinde üretilen bakırla mahlut manyetit tipi demir cevherinin, "…"ne sevk edilerek, anılan tesiste zenginleştirme işlemi neticesinde oluşan maden atıklarının depolanması amacıyla yapılması planlanan "…" projesi ile ilgili olarak … Bakanlığı'nca verilen ve 26/11/2020 tarihinde e-ÇED sistemi üzerinden ilan edilen "Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu" kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ
Davalı idare ile davalı yanında müdahil tarafından temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/11209, K. 2022/2784, 8 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama