Danıştay 6. Daire E.2021/1169 K.2024/6703

İstemin özeti

Hatay ili, Antakya ilçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazın ifrazı sonucu oluşan 11 adet parselden biri olan ... parsel sayılı taşınmazın önünden imar planında geçirilen yolun fiilen açılması talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarihli, ... sayılı Mülga Hatay İl Özel İdaresi işleminin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 05/11/2019 tarih ve E:2015/7614, K:2019/10276 sayılı bozma kararına uyularak; davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenildikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.