Danıştay 6. Daire E.2021/126 K.2023/2802

İstemin özeti

Muğla İli, Ortaca İlçesi,.

Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda ruhsata aykırı yapı yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42/2. maddesi uyarınca 202.830,18-TL para cezası verilmesi ve yapıların ruhsata bağlanma imkanı bulunmadığından yıkılmasına yönelik … tarih ve … sayılı Ortaca Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın yapıların yıkılmasına ve davacıya temel para cezası verilmesi ile bu cezanın c-8 alt bent uyarınca arttırılmasına ilişkin kısmı ile temel para cezasına c-7 alt bent uyarınca arttırım uygulanması yönünden reddi ve dava konusu işlemin,

temel para cezasına c-13 alt bent uyarınca arttırım uygulanması yönünden ise iptali yolundaki. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.