KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/1676 E., 2021/3533 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 10 Mart 2021
- Esas No
- 2021/1676
- Karar No
- 2021/3533
- Temyiz eden (davacı)
- … Hafriyat Nakliyat İnşaat San. Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalılar)
- 1- … Bakanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
245 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Davacı tarafından, Kocaeli İli, Gölcük İlçesi, … Köyünde bulunan … numaralı "Bazalt" Maden Sahasını işletmeye almak için Çevresel Etki Değerlendirme sürecinin yeniden başaltılmasına yönelik yapılan … tarih ve … başvurusunun reddine dair Kocaeli Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün … tarih ve E…. sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/1676, K. 2021/3533, 10 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama