KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/1737 E., 2021/4784 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire 2- Müdahil (Davalı Yanında)
- Karar tarihi
- 31 Mart 2021
- Esas No
- 2021/1737
- Karar No
- 2021/4784
- Temyiz eden taraflar
- 1- (DAVALI) … Valiliği (… İl Müdürlüğü)
Karar Metni
271 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
… Madencilik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
MÜDAHİLLER (DAVACI YANINDA) : 1- … 2- …
3- … 4- … 5- … 6- … 7- … 8- … 9- … 10- …
İSTEMİN ÖZETİ
…Madencilik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından, Uşak İli, Sivaslı İlçesi, … Köyü Mevkii'nde gerçekleştirilmesi planlanan "Mermer Ocağı İşletmeciliği Projesi" ile ilgili olarak, Uşak Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünce verilen … tarih ve … sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir" kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki …İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/1737, K. 2021/4784, 31 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama