Danıştay 6. Daire E.2021/1811 K.2022/3516

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Dava, 12.02.2010 onay tarihli 1/1000 ölçekli Çekmeköy Uygulama İmar Planının ve bu plana yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmış; ... İdare Mahkemesince ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda, Danıştay Altıncı Dairesinin 21/09/2017 tarih ve E:2016/11358, K:2017/6427 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planının dayanağı olan 1/5000 ölçekli Çekmeköy Nazım İmar Planının ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla iptaline karar verildiğinden dayanaksız kaldığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiş, bu karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesi ile göndermede bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde, feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 309. maddesinin 1. fıkrasında, feragat ve kabulün, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı; 311. maddesinde de, feragat ve kabulün, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı kurala bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden, davalı vekili Av. ... tarafından verilen ve ... İdare Mahkemesi Yazı İşleri Müdürlüğü kayıtlarına 22/02/2022 tarihinde giren dilekçeyle temyizden feragat edildiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda, davalı vekili tarafından yasal şekle uygun olarak temyiz isteminden feragat edilmesi karşısında, feragat başvurusu nedeniyle temyiz talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmektedir.