Danıştay 6. Daire E.2021/2085 K.2022/9604

İstemin özeti

İstanbul İli, Büyükçekmece İlçesi, … Mahallesi, … Pafta, … Parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle düzenlenen … tarihli, … sayılı Yapı Tatil Tutanağına istinaden, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin Büyükçekmece Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 16/10/2019 tarih ve E:2019/5820, K:2019/9509 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından (Davalı idare tarafından dava konusu işlemin iptaline ilişkin yeni bir encümen kararı verildiği ileri sürülmüş ise de, Dairemizin 13/04/2022 tarihli, E:2021/2085 sayılı ara kararına verilen cevaptan, söz konusu kararların dava konusu işlemle ilgili olmadığı anlaşılmıştır.), temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine,