Danıştay 6. Daire E.2021/2092 K.2022/4385

İstemin özeti

Davacı şirkete ait markete, 2015 yılı için tahakkuk ettirilen 62.705,84 TL katı atık ücreti ile bu ücretin dayanağı 2015 yılı katı atık taşıma, toplama ve bertaraf ücreti tarifesinin belirlenmesine dair … tarihli ve … sayılı Söke Belediye Meclisi kararının marketlere ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu … tarihli ve … sayılı Söke Belediye Meclisi kararının marketlere ilişkin kısmı yönünden davanın reddi;

davacı şirkete ait markete katı atık toplama, taşıma ve bertaraf ücreti tahakkuk ettirilmesine ilişkin kısmı yönünden ise dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin 04/02/2020 tarih ve E:2019/7756, K:2020/765 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu ... tarihli ve ... sayılı Söke Belediye Meclisi kararının marketlere ilişkin kısmının iptali, davacı şirkete ait katı atık toplama, taşıma ve bertaraf ücreti tahakkuk ettirilmesine ilişkin kısmı yönünden ise davanın görev yönünden reddi yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, iptale dair kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.