KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/2160 E., 2024/7939 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2024
- Esas No
- 2021/2160
- Karar No
- 2024/7939
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
260 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Aksaray ili, ... Mahallesi ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapasayan alanda yapılan parselasyon işleminin yargı kararıyla iptaline karar verilmesi üzerine tesis edilen yeni parselasyon işleminde anılan yargı kararının uygulanmadığından bahisle 30.000 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 24/03/2016 tarih ve E:2012/234, K:2016/1313 sayılı bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/2160, K. 2024/7939, 23 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama