KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/226 E., 2024/4798 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 19 Eylül 2024
- Esas No
- 2021/226
- Karar No
- 2024/4798
- Temyiz eden (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı/...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
267 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Aksaray ili, ... ilçesi, ... ada,......, ... ve ... parsel sayılı taşınmazları kapsayan parselasyon işleminin iptali ve anılan bölgede yeni bir parselasyon yapılmasını içeren 29/01/2018 tarihli başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı ... Belediye Başkanlığı İmar Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince tetkik hakiminin açıklamaları dinlenildikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/226, K. 2024/4798, 19 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama