Danıştay 6. Daire E.2021/2311 K.2022/11289

2- … VEKİLLERİ: Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI): … Bakanlığı - ANKARA

VEKİLİ

…, Hukuk Müşaviri

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul İli, Kadıköy İlçesi,. Mahallesi,.

(Eski …) ada, … parsel sayılı taşınmazın maliki davacı ile … parsel sayılı taşınmaz maliki diğer davacı tarafından, söz konusu taşınmazlara ilişkin tevhid ve yola terk işlemlerinin yapılması istemiyle yaptıkları başvurunun, tevhid talebinin uygun olmadığına, yola terk işlemi için de gerekli imar planı tadilatı hazırlandıktan sonra değerlendirilmesine yönelik İstanbul V Nolu Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun … tarih ve … sayılı kararı ile bu karara yapılan itirazın reddine dair Kültür Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.