KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/2529 E., 2021/6307 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2021
- Esas No
- 2021/2529
- Karar No
- 2021/6307
- Temyiz eden (davacı)
- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Kaymakamlığı - …
- Vekili
- Av. …
- Müdahiller (davalı yanında)
- 1- … Turizm Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
286 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- … Otel A.Ş. VEKİLİ : Av. … 3- … Bakanlığı - ANKARA
İSTEMİN ÖZETİ
Muğla İli, … İlçesindeki Doğal Sit Alanları ile Özel Çevre Koruma Bölgelerinde bulunan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki günübirlik alan ve tesislerin 20/06/2014 tarihinde boşaltılarak Valiliğe teslim edilmesine ilişkin …tarih ve … sayılı Ortaca Kaymakamlığı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVALI İDARENİN SAVUNMASININ ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER … TİC. LTD. ŞTİ.'NİN İLE … BAKANLIĞININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DAVALI YANINDA MÜDAHİL … OTEL A.Ş.'NİN SAVUNMASININ ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/2529, K. 2021/6307, 29 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama