Danıştay 6. Daire E.2021/287 K.2024/1512

2- DAVALI YANINDA MÜDAHİL ... İmar Ve İnş Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi sınırlarında kalan ve özel proje alanı olarak belirlenen yaklaşık 340 hektarlık alanın sınırlarının hatalı olarak belirlenmesi nedeniyle koordinatlarının kuzey-batı yönünde blok olarak kaydırılmak suretiyle özel proje alanı sınırının yeniden belirlenmesi yolunda tesis edilen Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının ... tarihli, ... sayılı işleminin ve dayanağını oluşturan Bakanlık oluru ile ...

II Numaralı Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Komisyonunun ... tarihli, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... .... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun Danıştay Altıncı Dairesinin 25/02/2020 tarihli, E:2018/9364, K:2020/2341 sayılı bozma kararına uyularak kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılması, davanın reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.